home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000554_owner-lightwave-l _Mon Mar 27 21:59:17 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  4KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail4.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  3.     id QAA09204; Mon, 27 Mar 1995 16:55:43 -0800
  4. Received: from gaspra.pd.com by mail4.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  5.     id QAA09081; Mon, 27 Mar 1995 16:54:31 -0800
  6. Received: by gaspra.pd.com (8.6.9/1.37)
  7.     id RAA25469; Mon, 27 Mar 1995 17:56:52 -0700
  8. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  9. Date: Mon, 27 Mar 1995 17:55:53 -0700
  10. From: Dave Gilinsky <dave@gaspra.pd.com>
  11. Subject: Responsible Posting
  12. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.950327112601.22730y-100000@gaspra.pd.com>
  13. MIME-Version: 1.0
  14. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  15. ReSent-Date: Mon, 27 Mar 1995 17:56:45 -0700 (MST)
  16. ReSent-From: Dave Gilinsky <dave@gaspra.pd.com>
  17. ReSent-To: Lightwave List <lightwave-l@netcom.com>
  18. ReSent-Message-ID: <Pine.SUN.3.91.950327175645.22730z@gaspra.pd.com>
  19. Apparently-To: Lightwave List <lightwave-l@netcom.com>
  20. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  21. Precedence: bulk
  22.  
  23.  
  24. I'm about to blurt my opinion about the quality of recent articles posted
  25. to the LW mailing list and newsgroup, so if you're not interested in
  26. reading my opinions, proceed to the next message. 
  27.  
  28. I value the existence of the LW mailing list and newsgroup very highly. 
  29. We have had many highly productive discussions concerning all aspects of
  30. Lightwave, Modeler, and many other tools used in conjunction with Lightwave
  31. and Modeler to produce 3d animation.  Recently, articles are appearing
  32. consistently that I consider to be reckless and irresponsible.  I'm not
  33. referring to the barrage of company bashing that's been going around.  I
  34. think these attacks are tasteless, but they're very obvious and easily
  35. dismissable by all but the most sensitive reader as net-garbage.  I'm
  36. referring to articles, usually posted in response to serious questions
  37. regarding the use or function of some piece of software or hardware that
  38. is somehow related to Lightwave, that contain incorrect or unverifiable
  39. information.  I'm not referring to responses to questions that clearly
  40. necessitate opinionating, like "What's the best way to make a tree?".  I'm
  41. referring to responses to questions like "What does depth of field mean?"
  42. or "How do I calculate aspect ratios?" or "What makes NT page so much?" or
  43. "Did Amblin Imaging do the effects for XXXX?".  I consistently see
  44. responses to questions like these that are either incorrect or
  45. unsubstantiated.  These kinds of questions have real answers that are not
  46. opinions.  They have answers that are verifiable, and sources that are
  47. citable.  I don't think that the people who ask these kinds of questions
  48. should have to try and figure out who sounds like they know what they're
  49. talking about.  I think it's getting so bad that people who are capable of
  50. posting helpful responses don't bother because they end up being argued
  51. with about points that are not disputable outside the bounds of either a
  52. theoretical physics or philosophy group.  If we all discuss what we know
  53. and explain what we think we know, I believe we'd all get more out of the
  54. list. 
  55.  
  56. I would like to see a new atmosphere of responsible posting on the
  57. Lightwave newsgroup and mailing list.  I would like to see more people
  58. cite their sources when they volunteer information about topics that they
  59. are not familiar with first hand, like "This imaging company did that".  I
  60. would like to see more people justify their technical explanations with
  61. sources for givens and formulae, like "According to the ASC Guide for
  62. Video..." I realize that more detailed articles take more time to write,
  63. but some of the busiest people in the Lightwave user community are on
  64. this list and they are taking the time to formulate thorough responses and
  65. disseminate valuable, verifiable information with sources cited.  I think
  66. it's worth a little extra effort to ensure that the Lightwave newsgroup
  67. and mailing list are high confidence sources of information for all of us. 
  68.  
  69. OK, everyone, have at it - argue with me.  If you want to yell at my face,
  70. I'll be at NAB Sunday, Monday and Tuesday.  I'm staying at the Hilton. 
  71.  
  72.                         Dave Gilinsky (DG75)
  73.                         Pixel Dust, Inc.
  74.                         dave@gaspra.pd.com
  75. _______________________________________________________________________________
  76.  
  77.